- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Секретар : Сташака Я.В.
Справа № 760/20908/19
Провадження1-кс/991/1008/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником Адвокатського об`єднання «Вірний вектор» Процик Марією Василівною, від 22.07.2019 № кр-39 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, у кримінальному провадженні в ЄРДР № 52019000000000233 від 22.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Вищого антикорупційного суду передана для розгляду із Солом`янського районного суду м. Києва зазначена скарга представника АО «Вірний вектор» від 22.07.2019 № кр-39. У скарзі представник просить: визнати протиправними дії детективів Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Гейко О.В. та інших детективів під час проведення обшуку на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 по справі № 760/19652/19 та прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Щура І.В., пов`язані із вилученням майна і документів, що містять адвокатську таємницю, доступ до якої обмежено державою; зобов`язати негайно повернути все вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 по справі № 760/19652/19 майно і документи.
До початку розгляду скарги представник АО «Вірний вектор» адвокат Фозекош А.А. надіслав суду Заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № ЕП-531/19-Вх, 28.10.2019); сам представник у судове засідання не з`явився.
Детектив НАБУ Смоліна В.С. подала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу, подану представником Адвокатського об`єднання «Вірний вектор» Процик Марією Василівною, від 22.07.2019 № кр-39 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, у кримінальному провадженні в ЄРДР № 52019000000000233 від 22.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Олійник