- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
- Секретар : Савіної Г.А.
- Захисник/адвокат : Бойка С.Г.
Справа № 760/24486/19
Провадження1-кс/991/1081/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Савіної Г.А., адвоката Бойка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бойка Сергія Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 06.08.2018,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник, з метою повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, про перетин державного кордону Грицюком А.І.
Подане клопотання захисник обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання суб`єктом декларування ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2015, 2016, 2017, 2018 роки.
Зазначає, що у кримінальному провадженні розслідується факт недекларування ОСОБА_1 коштів, отриманих від ОСОБА_2 згідно договору позики від 10.07.2014 у розмірі 1 249 287 доларів США.
ОСОБА_1 заперечує факт укладення із ОСОБА_2 договору позики, вважає, що останній не мав достатньо коштів для надання відповідних позик.
В ході досудового розслідування детективом проведено допит свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що в 2014 році за вказівкою ОСОБА_2 він підготував кошти в розмірі близько 1,2 млн. доларів США та 1,2 млн. доларів США. Вказані кошти ОСОБА_3 на початку року та в липні 2014 приніс особисто в кабінет ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник, посилаючись на те, що інформація щодо перебування чи відсутності ОСОБА_3 на території України у період з 01.01.2014 по 31.12.2014 під час зустрічей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може підтвердити або спростувати його показання дані під час допиту як свідка, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Захисник Бойко С.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Бойка С.Г. підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання суб`єктом декларування ОСОБА_1 завідомо недостовірних відомостей в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, а саме ОСОБА_1 не зазначив відомості про отриману позику в розмірі 1 249 287,70 доларів США від ОСОБА_2 за договором від 10.07.2014.
09.07.2019 старшим детективом Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Чернетченком В. В. , ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 01.03.2019, останній повідомив, що приблизно в першій половині лютого 2014 року та в липні 2014 року ОСОБА_2 сказав підготувати грошові кошти, які ОСОБА_3 приніс йому в кабінет та які в подальшому передані в позику ОСОБА_1 .
За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Адвокатом на обґрунтування клопотання надано копії витягу з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 включно та витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної службу України щодо перетинання державного кордону України у період з 21.05.2014 по 31.12.2014 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .
Згідно вказаних витягів встановлено, що ОСОБА_2 у період 02.07.2014 по 18.07.2014 перебував за межами України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, можуть бути використані як доказ, іншими способами, в тому числі, шляхом направлення адвокатських запитів, отримати вищевказану інформацію неможливо, оскільки такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, тому клопотання захисника підлягають задоволенню.
При цьому, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів лише за період липень-вересень 2014 року, оскільки запитуваний адвокатом Бойком С.Г. період з 01.01.2014 по 31.12.2014 виходить за межі доказування цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 163-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Бойку Сергію Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039) адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: документів про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період липень - вересень 2014 року, з зазначенням: пункту пропуску, дати перетину, напряму, реквізитів документа для виїзду за кордон, тип транспортного засобу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан