- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Костенок А.М.
Справа № 760/6099/17
Провадження №11-кп/991/16/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційну скаргу адвоката Костенюк Андрія Михайловича, який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000001 від 11.01.2016.
1.23.10.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріли провадження за апеляційною скаргою адвоката Костенюк Андрія Михайловича, який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 52016000000000001 від 11.01.2016 (далі - апеляційна скарга).
2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Павлишин О. Ф., Глотов М. С.
3.Суддя-доповідач вирішив відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких правових підстав.
4.Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 52016000000000001 від 11.01.2016 року, за передано до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
5.Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 25.09.2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Костенюк А. М. подав через Солом`янський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеної вище ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
6.Суддя-доповідач, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цієї апеляційної скарги не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Костенюк Андрія Михайловича, який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000001 від 11.01.2016 про передання до Вищого антикорупційного суду цього провадження для розгляду.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04.11.2019.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко