- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
- Суддя (ВАКС): Федорак Л.М., Сікора К.О.
Справа № 236/1283/16-к
1-кп/991/78/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Федорак Л.М., Сікора К.О.,
отримавши матеріали кримінального провадження № 42015051110000021стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області,який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42015051110000021стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сімейка Артура Миколайовича про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Вказане клопотання захисник Сімейко А.М. обґрунтовує неможливістю своєчасно прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що адвокат Сімейко А.М. мешкає у місті Сєвєродонецьк Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сімейка Артура Миколайовича задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сімейка Артура Миколайовича.
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Сімейка Артура Миколайовича, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - Сімейку Артуру Миколайовичу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Головуючий В.В. Маслов
Судді Л.М. Федорак
К.О. Сікора