- Головуючий суддя (ККС ВС) : Чистик А.О.
«30» жовтня 2019 року
ОКРЕМА ДУМКА
судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистика А.О. у провадженні № 51-5242 впс 19 (справа № 757/28191/18-к) за клопотанням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни про направлення кримінального провадження № 52017000000000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
30 жовтня 2019 року колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни про направлення кримінального провадження № 52017000000000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
За результатами розгляду постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора.
Мною, як суддею-доповідачем, була висловлена інша думка про необхідність задоволення клопотання прокурора на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК Українив редакції Закону України № 1025 від 29.08.2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Також відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
На підтвердження обґрунтування клопотання прокурором долучено Витяг з ЄРДР № 52017000000000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, в якому наявні відомості про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось Національним антикорупційним бюро України.
Також, даними обвинувального акту підтверджується, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Окрім того, судовий розгляд даного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва на час розгляду клопотання прокурора не закінчений, що підтверджується наданими судом відомостями.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду, серед іншого, відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З урахуванням викладеного, з огляду на положення п.20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, кримінальне провадження № 52017000000000276 (справа №757/28191/18-к) підсудне Вищому антикорупційному суду, у зв`язку з чим висловлюю окрему думку про те, що на моє переконання, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було обґрунтованим та підлягало задоволенню.
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду А. О. Чистик