Пошук

Документ № 85335920

  • Дата засідання: 01/11/2019
  • Дата винесення рішення: 01/11/2019
  • Справа №: 236/1283/16-к
  • Провадження №: 42015051110000021
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
  • Суддя (ВАКС): Федорак Л.М., Сікора К.О.

Справа № 236/1283/16-к

1-кп/991/78/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - Маслов В.В.,

судді - Федорак Л.М., Сікора К.О.,

отримавши матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - Керанчук Лідії Леонідівни та Геєнка Михайла Георгійовича про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що адвокати Керанчук Л.Л. та Геєнко М.Г. мешкають у місті Слов`янськ Донецької області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - Керанчук Лідії Леонідівни та Геєнка Михайла Георгійовича задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за участі захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - Керанчук Лідії Леонідівни та Геєнка Михайла Георгійовича.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - Керанчук Лідії Леонідівни та Геєнка Михайла Георгійовича, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 06 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та захисникам обвинуваченої ОСОБА_2 - Керанчук Лідії Леонідівні та Геєнку Михайлу Георгійовичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий В.В. Маслов

Судді Л.М. Федорак

К.О. Сікора