- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
- Секретар : Чеботаренка А.П.
Справа № 4910/49/19
Провадження1-кс/991/1210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Чеботаренка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
установив:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лукінчук Роксолани Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000823 від 04.12.2017, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу від 25.10.2019.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, які належнимчином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме учасник кримінального провадження - адвокат Лукічук Р.А. зазначена як представник, однак в даному кримінальному провадженні остання має статус захисника.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні визначені ч. 1 ст. 379 КПК України підстави для виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 4910/49/19 провадження № 1-кс/991/1210/19, а саме в тексті ухвали замість слова «представника» необхідно читати «захисника».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан