- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
- Секретар : Савіної Г.А.
- Захисник/адвокат : Бойка С.Г.
Справа № 760/24486/19
Провадження1-кс/991/1082/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Савіної Г.А., адвоката Бойка С.Г., представника особи, у володінні якої знаходяться документи, Філіпової Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Бойка Сергія Григоровича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 06.08.2018,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, про перетин державного кордону Курко Б.Г.
Подане клопотання захисник обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання суб`єктом декларування ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2015, 2016, 2017, 2018 роки.
09.07.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Зазначає, що у кримінальному провадженні розслідується факт недекларування ОСОБА_2 коштів, отриманих від ОСОБА_3 згідно договору позики від 10.07.2014 у розмірі 1 249 287 доларів США.
ОСОБА_2 заперечує факт укладення із ОСОБА_3 договору позики, вважає, що останній не мав достатньо коштів для надання відповідних позик.
В ході досудового розслідування детективом проведено допит свідка ОСОБА_4 - менеджера з адміністративної діяльності ТОВ «Народна команда «ФК Карпати», яка повідомила, що у період з 2008 року по даний час здійснює організацію зустрічей ОСОБА_3 з іншими особами. Крім того, свідок зазначила, що здійснювала організацію зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_2 протягом 2014 року по вул . Винниченка, 14, м. Львів.
27.09.2019 захисником направлено адвокатський запит до Адміністарції Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин ОСОБА_4 державного кордону України у період з 01.01.2014 по 31.12.2014. Однак, листом від 01.10.2019 відмовлено у наданні зазначених документів та інформації.
Захисник, посилаючись на те, що інформація щодо перебування чи відсутності ОСОБА_5 на території України може підтвердити або спростувати її показання дані під час допиту як свідка, а також показання інших свідків обвинувачення, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Захисник Бойко С.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Представник Адміністрації Держприкордонслужби Філіпова Г.М. в судовому засіданні зазначила, що інформація може бути надана, але з урахуванням вимог Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 N 472 , яким передбачено, що в базі інформація зберігається лише за останні пять років.
Заслухавши пояснення захисника, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Бойка С.Г. не підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання суб`єктом декларування ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, а саме ОСОБА_2 не зазначив відомості про отриману позику в розмірі 1 249 287,70 доларів США від ОСОБА_3 за договором від 10.07.2014.
09.07.2019 старшим детективом Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ Чернетченком В. В. , ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.04.2019, остання повідомила, що в період з 2014 року здійснює організацію планування зустрічей або телефонних розмов ОСОБА_3 . В переважній більшості коли їй телефонував ОСОБА_2 вона об`єднувала лінії зв`язку з ОСОБА_3 , тому вони могли самостійно узгоджувати дату та час відповідної зустрічі. Скільки відбулося зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в 2014 році та хто був їх ініціатором вона не пам`ятає. Чи фактично телефонував ОСОБА_2 напряму, тобто через неї, особисто ОСОБА_3 їй також не відомо.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до клопотання встановлено також, що захисник ОСОБА_2 адвокат Бойко С.Г. 27.09.2019 звертався до Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом, в якому просив надати Витяг щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2014 включно.
Згідно відповіді наданої 01.10.2019 на адвокатський запит, адвокату Бойку С.Г. відмовлено у наданні запитуваних ним відомостей, оскільки така є інформацією з обмеженим доступом. Водночас проінформовано, що інформація у базах даних осіб, відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5 років.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 29 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 25.06.2007 N 472, визначено, що інформація Бази даних осіб зберігається на дисковому масиві у файлах формату системи керування базами даних «Oracle» основного та резервного серверів ЦСД центральної підсистеми системи «Гарт»: щодо відомостей про іноземців та осіб без громадянства - протягом 5 років; щодо відомостей про громадян України - протягом 5 років. Після закінчення цих строків зазначені відомості знищуються комісійно.
Захисник просить надати відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2014, в той же час з тексту повідомлення про підозру від 09.07.2019 встановлено, що підозра мотивована тим, що ОСОБА_2 не задекларував позику, отриману на підставі договору від 10.07.2014р..
Таким чином, у кримінальному провадженні підлягають докзувнню події, які мали відбутися у липні 2014 року, отже період, зазначений адвокатом є необгрунтовано перебільшеним, а період липень 2014 року не охоплюється строками зберігання інформації в Базі даних.
Крім того, адвокатом не доведено, що відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 за періоди з 01.01.2014 по 31.12.2014 включно, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 2, 7, 163-164, 309, 372 КПК України
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 01 листопада 2019 року.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан