- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панаід І.В.
- Суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б., Панкулич В.І.
- Секретар : Дубина Т.Ю.
Справа № 991/854/19
Провадження №11-сс/991/140/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого судді Панаіда І.В.
суддів: Боднара С.Б., Панкулича В.І.,
секретаря Дубини Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали по апеляційній скарзі, які надійшли на електронну адресу суду від імені ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2019 повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у вчиненні слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла фотокопія апеляційної скарги, згідно вимог якої апеляційна інстанція має скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2019 та розглянути скаргу по суті.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення про проведення розгляду у їх відсутності.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Як вбачається з фотокопії апеляційної скарги вона, в порушення вимог ст. 396 КПК України, була надіслана електронною поштою, не в письмовій формі та не підписана, як того вимагає вказана норма закону.
Відповідно до ст. 399 КПК України рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.
Разом з тим, після відкриття апеляційного провадження було встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає необхідним постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Така позиція узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 у справі № 569/17036/18.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за фотокопією апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2019 - підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.399, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження по справі за фотокопією апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , поданою електронною поштою, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2019 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Панаід
Судді С.Б. Боднар
В.І. Панкулич