- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панаід І.В.
- Суддя (АП ВАКС) : Боднар С.Б., Панкулич В.І., Калугіна І.О., Чорна В.В.
- Секретар : Халітов С.І.
- Захисник/адвокат : Демчишина М.В.
- Прокурор : Кучерявий П.Й.
Справа № 686/13801/16-к
Провадження №11-п/991/90/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого судді Панаіда І.В.,
суддів Боднара С.Б., Панкулича В.І., Калугіної І.О., Чорної В.В.,
за участі:
секретаря Халітова С.І.,
прокурора Кучерявого П.Й.,
захисника Демчишина М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорної Валерії Вікторівни про відвід,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло подання колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (головуючий суддя - Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.) про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України з Вищого антикорупційного суду до Хмельницького апеляційного суду за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вищевказаного подання обрано склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Панаід І.В., судді: Боднар С.Б., Панкулич В.І., Калугіна І .О. , Чорна В.В .
До початку розгляду подання суддею колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорною В.В. подано заяву про відвід, яку мотивовано тим, що остання є членом колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка звернулась до колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за підсудністю до Хмельницького апеляційного суду.
Заслухавши пояснення судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорної В.В., вислухавши думку прокурора та захисника, які віднесли вирішення даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Чорної В.В., колегія суддів вважає можливим задовольнити її заяву про відвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорної Валерії Вікторівни.
Суддю Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорну Валерії Вікторівни відвести від участі в цій справі, а матеріали передати для повторного автоматичного розподілу.
Головуючий суддя І.В. Панаід
Судді С.Б. Боднар
В.І. Панкулич
І.О. Калугіна
В.В. Чорна