Документ № 85708027

Справа № 761/40298/16-к

1-кп/991/143/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - Федорак Л.М.,

судді - Маслов В.В., Федоров О.В.,

секретар судового засідання - Біленко В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 42015160000000338 стосовно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор: Олефір Ю.О.,

сторона захисту захисники: Надіч Н.Д., Надточиєва А.П., Назаренко Д.Л., Пліса Н.М., Циганков А.І., Черезов І.Ю . ,

обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 року на підставі ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №42015160000000338 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04 листопада 2019 року у цьому кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

01 листопада 2019 року матеріали даного кримінального провадження передані відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду ( Федорак Л.М. , Маслова В.В. , Федорова О.В. ) для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням № 761/8826/19 (кримінальне провадження № 52015000000000009, №52018000000000153), обвинувачення в якому висунуто ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Відтак, судом на обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлене питання про об`єднання даного кримінального провадження з судовим провадженням№761/8826/19 (кримінальне провадження № 52015000000000009, №52018000000000153) в одне провадження.

Прокурор Олефір Ю.О. проти об`єднання проваджень заперечував, посилаючись на те, що вони не пов`язані між собою. Зазначене вплине на строки провадження, відповідно, буде порушено статтю 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Захисник Черезов І.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Захисники Надіч Н.Д., Надточиєва А.П., Назаренко Д.Л., Пліса Н.М., Циганков А.І. залишили зазначене питання на розсуд суду, оскільки вважали, що у них не достатньо відомостей для висловлення своєї позиції. Надточиєва А.П. також додала, що все таки з наявних у неї даних відсутні підстави для об`єднання проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію своїх захисників.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що особою, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження №761/8826/19 у складі суддів Федорак Л.М., Маслова В.В., Федорова О.В., є Перелома С.В. У даному провадженні обвинувачується також ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального акту у даному провадженні ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді першого заступника голови Правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» разом із ОСОБА_15 , який обіймав посаду першого заступника директора Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», за попередньою змовою із невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем розтратили чуже майно, а саме кошти Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» в сумі 205 181 833,58 грн.

Натомість, судове провадження № 761/8826/19 здійснюється щодо пред`явлено ОСОБА_16 обвинувачення в тому, що він в складі злочинної організації приймав рішення щодо порядку здійснення оплати за уран, який мав реалізовуватись товариством «STEUERMANN» Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за завищеними цінами. Крім того, згідно обвинувального акту як учасник злочинної організації ОСОБА_1 отримував звіти про перерахування коштів на користь компанії «APCO WORLDWIDE» від компанії, задіяної в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних від заволодіння коштами Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, зважаючи на наступне.

Дослідивши обвинувальні акти в обох кримінальних провадженнях, колегія суддів встановила, що події кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , в двох провадженнях є різні. Таким чином, відповідні провадження не пов`язані між собою та відповідно у їх спільному розгляді немає потреби.

До того ж, сполучник «або» у ч. 1 ст. 217 КПК України вказує на те, що об`єднання можливе тільки щодо проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, чи щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Звідси, не вбачається за можливе об`єднання проваджень щодо декількох осіб, що обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень.

За вищевикладених обставин, в об`єднанні кримінальних проваджень належить відмовити.

Статтею 35 КПК України передбачено функціонування у судах автоматизованої системи документообігу, завданням якої є, зокрема, об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Отже, визначення колегії суддів для конкретного судового провадження повинно здійснюватися автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності за винятком випадків передачі матеріалів кримінального провадження складу суду, що здійснює провадження щодо тієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України.

Оскільки суд не знайшов підстав для об`єднання кримінальних проваджень, матеріали справи необхідно передати відділу документообігу та контролю Вищого антикорупційного суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 217, 334, 369-372, 375, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 42015160000000338 (судове провадження № 761/40298/16-к) стосовно обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з кримінальним провадженням № 52015000000000009, № 52018000000000153 (судове провадження №761/8826/19) стосовно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в одне провадження.

Передати матеріали кримінального провадження № 42015160000000338 (судове провадження №761/40298/16-к) стосовно обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відділу документообігу та контролю Вищого антикорупційного суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

В.В. Маслов Л.М. Федорак О.В. Федоров