- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
- Суддя (ВАКС): Танасевич О.В., Сікора К.О.
- Секретар : Слакви О.О.
- Прокурор : Пономаренко В.П.
Справа № 991/1231/19
Провадження № 1-кп/991/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 прокурора: ОСОБА_5 обвинувачених:ОСОБА_6, ОСОБА_7 захисників ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_8, ОСОБА_9 захисника ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження у справі № 991/1231/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України на розгляд іншої колегії, якою здійснюється розгляд судового провадження у справі № 760/16937/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України для вирішення питання про об`єднання цих судових проваджень в одне,
ВСТАНОВИЛА:
28 жовтня 2019 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2019 року за даним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів провадження у справі № 991/1231/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, на розгляд іншої колегії, якою здійснюється судовий розгляд у справі № 760/16937/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про об`єднання цих судових проваджень.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначав, що відповідно до постанови прокурора від 26 травня 2017 року про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 52017000000000001 від 03 січня 2017 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, виділено в окреме кримінальне провадження.
Підставою для виділення матеріалів кримінального провадження було досягнення згоди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості.
Оскільки в затвердженні цієї угоди було відмовлено, прокурор вважав, що матеріали цього кримінального провадженням необхідно передати на розгляд іншій колегії для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст.334 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст цього клопотання, колегія суддів вважає його передчасним, з огляду на таке.
У частині третій статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, які вправі прийняти суд у підготовчому судовому засіданні. Зазначена норма не містить такого повноваження суду як вирішення ним питання про об`єднання кримінального провадження чи передачі цього провадження іншій колегії для вирішення питання про об`єднання. Законодавець, розташував статтю 334 КПК України «Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження» в Главі 28 «Судовий розгляд». Використовуючи методи логічного та системного тлумачення закону, колегія суддів дійшла висновку про те, що питання об`єднання кримінального провадження може бути розв`язане виключно на стадії судового розгляду після проголошення прокурором обвинувального акту. Виключно на цій стадії з`являється можливість проаналізувати підстави для об`єднання кримінальних проваджень, передбачені статтями 217 та 334 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334, 314 316, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження у справі №991/1231/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України на розгляд іншої колегії, якою здійснюється розгляд судового провадження у справі №760/16937/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України для вирішення питання про об`єднання цих судових проваджень в одне відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3