- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Танасевич О.В.
Справа № 760/11359/16-к
Номер провадження 1-кп/991/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2015 року за №42015051110000062 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 375, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000062 від 05 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 375, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.
18 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , від ОСОБА_5 та клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_6 .
Крім того, 18 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області.
Вказане клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене та беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_3 мешкає у місті Кремінна Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кремінським районним судом Луганської області.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання особи, яка подала клопотання про скасування арешту майна, ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кремінським районним судом Луганської області 20 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин за участі ОСОБА_3 .
Доручити Кремінському районному суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 20 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Кремінського районного суду Луганської області та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий К.О.Сікора
Судді Т.Г.Гавриленко
О.В.Танасевич