- Головуючий суддя (ККС ВС): Луганський Ю.М.
- Суддя (ККС ВС): Ковтунович М.І., Фомін С.Б.
- Секретар : Бульби І.А.
- Захисник/адвокат : Островської М.А.
- Прокурор : Гарванко І.М.
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 623/2988/18
провадження № 51-5718впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,
за участю
секретаря судового засідання Бульби І. А.,
захисника Островської М. А.,
прокурора Гарванка І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Скибенка О. І. про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52017000000000614, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, п.п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд та необхідністю передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України.
В запереченнях захисник Пироженко О. С., посилаючись на незаконність та необгрунтованість клопотання прокурора, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи клопотання, захисника Островської М. А., яка просила відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Як зазначено у ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 20-2 яким доповнено Розділ XI «Перехідні положення» КПК, згідно із Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зокрема, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку.
Як убачається з наданих Суду матеріалів провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційним злочином (ч. 3 ст. 368 КК України) та відповідає умовам п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, оскільки обвинуваченим є суддя. Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка О. І. підлягає задоволенню, з огляду на обґрунтовані доводи про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Скибенка О. І. задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000614, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін