- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панкулич В.І.
- Суддя (АП ВАКС) : Боднар С.Б., Панаід І.В.
- Секретар : Музики Х.І.
Справа № 4910/125/19
Провадження №11-сс/991/146/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І. В.,
за участю секретаря судового засідання Музики Х. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката Лазаренко Ельвіри Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 року, якою частково задоволено клопотання адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 52019000000000766 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 вересня 2019 року частково задоволено клопотання адвоката Сербіна Я.В. Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 52019000000000766 від 27.08.2019 року, а саме: пісок річковий середньої та дрібної крупності, який перебуває на території земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами: 3220881300:04:005:0010, 3220881300:04:005:0058, 3220881300:04:005:0063, 3220881300:04:005:0054, 3220881300:04:005:0059, 3220881300:04:005:0406, 3220881300:04:005:0403, 3220881300:04:005:0330, 3220881300:04:005:0060, 3220881300:04:005:0056, 3220881300:04:005:0057, 3220881300:04:005:0405, 3220881300:04:005:0402, 3220881300:04:005:0331, 3220881300:04:005:0055, 3220881300:04:005:0062, 3220881300:04:005:0061, 3220881300:04:005:0404, 3220881300:04:005:0401, 3220881300:04:005:0333, 3220881300:04:005:0339, 3220881300:04:005:0340, та у межах кадастрового кварталу 3220881300:04:005, що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом заборони користування та розпорядження ним третіми особами та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз».
Ухвала слідчого судді мотивована наявністю достатніх підстав для арешту піску, оскільки він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та має істотне значення для розкриття кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді адвокат Лазаренко Е.О. в інтересах ТОВ «ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ» просить її скасувати та ухвалити нову, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Корпорація Віп Хауз» про накладення арешту на майно.
Вважає, що слідчим суддею необгрунтовано накладено арешт на пісок річковий, власником якого є ТОВ «ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ».
26 листопада 2019 року від адвоката Лазаренко Е.О. в інтересах ТОВ «ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ» через канцелярію Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, в якому просить прийняти відмову від апеляційної скарги та залишити її без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.11.2019 року в порядку ст.174 КПК України скасовано арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні № 52019000000000766 від 27.08.2019 року.
Учасники провадження з розгляду апеляційної скарги, будучи належним чином повідомленими про час і місце такого розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегією суддів вирішено розглянути апеляційну скаргу без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги адвоката Лазаренко Е.О. та відсутністю апеляційних скарг на оскаржувану ухвалу від інших осіб колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 532 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Лазаренко Ельвіри Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 року, якою частково задоволено клопотання адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 52019000000000766 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В .І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
І. В. Панаід