- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 760/25151/19
Провадження1-кс/991/2839/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2019 р. в рамках кримінального провадження № 52017000000000096 від 10.02.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2019 р. в рамках кримінального провадження № 52017000000000096 від 10.02.2017 р., в якій просить:
-скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Аршавіна Т.В. від 30.10.2019 р. про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 52017000000000096 від 10.02.2017 р.;
- зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Аршавіна Т.В. визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 52017000000000096 від 10.02.2017 р.;
-розглянути скаргу без участі заявника.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.
Оскільки, заявник у своїй скарзі оскаржує постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 52017000000000096 від 10.02.2017 р., за фактом вчинення службовими особами Національного банку України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яким завдано матеріальної шкоди в розмірі 790370,40 доларів США, що перевищує більш ніж в п`ятсот разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину, що відповідно до положень ст. ст. 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду, то провадження за даною скаргою слід відкрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим від 30.10.2019 р. в рамках кримінального провадження № 52017000000000096 від 10.02.2017 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Повідомити заявника та Національного антикорупційного бюро України Аршавіна Т.В. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК