- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 760/22310/19
Провадження1-кс/991/2777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали скарги щодо вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О.В. про відмову у визнанні потерпілим,-
у с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Гуменного О.В. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні №52018000000000678 від 09.07.2018.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
На стадії підготовки скарги до розгляду, встановлено, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 на адресу НАБУ направлено заяву, про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №52018000000000678 від 09.07.2018, в порядку ч. 1 ст. 55 КПК України.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 детективом НАБУ Гуменним О.В. 27 листопада 2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, яку, за твердженням ОСОБА_1 , лише 08.11.2019 детектив направив на його адресу засобами поштового зв`язку, тому постанова отримана ним 14.11.2019р.
Не погоджуючись з рішенням детектива НАБУ, ОСОБА_1 звернувся 23 листопада 2019 року зі скаргою до Вищого антикорупційного суду.
ОСОБА_1 зазначає, що строк подачі даної скарги спливав 25.11.2019, тому вважає, що процесуальні строки не порушив.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно із п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_1 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, в той же час, матеріали, надані до скарги, не містять відомостей про дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови від 27.11.2018, що унеможливлює вирішення питання щодо своєчасності звернення зі скаргою до суду.
З огляду на викладене та враховуючи, що з дати винесення постанови детективом НАБУ до дати звернення ОСОБА_1 до слідчого судді зі скаргою пройшло близько року, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Звертаю увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. 2, 7, 115, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гуменного О.В., про відмову у визнанні потерпілим від 27.11.2018 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан