- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
- Суддя (ВАКС): Сікора К.О., Федорак Л.М.
Справа № 236/1283/16-к
1-кп/991/78/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Сікора К.О., Федорак Л.М.,
отримавши матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Вказане клопотання обвинувачена ОСОБА_2 обґрунтовує великою відстанню між містом Сєвєродонецьк Луганської області, де вона мешкає, та місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду, що додатково створює фізичну та фінансову перешкоду у системному відвідуванні судових засідань.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 мешкає у місті Сєвєродонецьк Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Лисичанським міським судом Луганської області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 09 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Лисичанського міського суду Луганської області та обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді В.В. Маслов К.О. Сікора Л.М. Федорак Федорак