Документ № 86432821

Справа № 760/3679/14-к

Провадження №11-п/991/181/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Панкулича В. І.,

суддів Боднара С. Б., Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., Чорненької Д. С.

за участю секретаря судового засідання Музики Х. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Костюковича С.І. в інтересах ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12012000000000360 від 04.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року зазначене кримінальне провадження передано до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до п.п.4 п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК України порядку.

Згідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Приміткою ст. 45 КК України визначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відноситься до корупційних у розумінні ст.45 КК України.

З наведених правових підстав Солом`янський районний суд м. Києва передав кримінальне провадження для розгляду Вищому антикорупційному суду.

Захисник Костюкович С.І. не погодився з направленням кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду та звернувся з клопотанням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з вимогою повернути його до Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що відповідно до п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Українипідсудність Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18 вересня 2019 року, набрав чинності 22 вересня 2019 року.

Відомості про кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 12012000000000360 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року, тобто, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Харкевичем В.П. та затверджений заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г. Досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Також в обвинувальному акті зазначено, що кримінальні правопорушення вчинені за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведені вище обставини захисник вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду і підлягає направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Захисник Костюкович С.І. просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на значну віддаленість від місцезнаходження суду. Інші учасники про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим клопотання розглянуто у їх відсутність.

Обговоривши доводи клопотання, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Клопотання адвоката про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за предметною підсудністю з Вищого антикорупційного суду до іншого суду є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню з зазначених в ньому та вищенаведених підстав, з якими колегія суддів погоджується повністю.

Крім того, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1, тобто знаходиться в межах адміністративної території Солом`янського району м. Києва, а тому кримінальне провадження слід передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 33-1, 34, 418, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Костюковича С.І. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012000000000360 від 04.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. І. Панкулич

Судді С. Б. Боднар

І. О. Калугіна

О. Ю. Семенников

Д. С. Чорненька