- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Крилова М.Д.
Справа № 760/24433/19
Провадження1-кс/991/3313/19
У ХВ АЛ А
17 грудня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає і ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
ВСТАНОВИЛА
16 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі заявниця), на неправомірні дії уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро (НАБУ) щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а саме кримінального провадження № 52019000000000751 від 09.07. 2019 року,яке було відкрито за заявою ОСОБА_3 .
Заявник у скарзі просить зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали цього кримінального провадження.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник,потерпілий,його представникчи законнийпредставник,підозрюваний,його захисникчи законнийпредставник,володілець тимчасововилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Заяву на ознайомлення з матеріалами крримінального провадження, в порядку стаття 220 КПК України скаржник подав до НАБУ 02.12.2019 року,що підтверджується фіскальним чеком за номером відправлення 033914262340. Відправлення було вручено уповноваженій осоібі НАБУ 03.12.2019 (трекінг відстеження відправлення за № 033914262340).Тобто, десятиденний строк на оскарження бездіяльності детектива починається з 07.12.2019, а саме з моменту спливу трьох днів з отримання відповідного клопотання, передбаченого ст.220 КПК України.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає і ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 20 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Повідомити заявника,,детектива НАБУ Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1