- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
Справа № 760/34049/19
Провадження1-кс/991/2779/19
УХВАЛА
19 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Гайданка А.І. від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Гайданка А.І. від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України.У змісті скарги ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є ветераном органів внутрішніх справ та інвалідом 1 групи, просив розгляд скарги здійснити за його участю в режимі відеоконференції з Орджонікідзівським районним судом м. Маріуполя.
Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та доводи, якими вона обґрунтовується, суддя керується наступним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення детектива про закриття кримінального провадження. Крім цього, слідчий суддя, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження та тієї обставини, що скаржник є інвалідом 1 групи, вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Гайданка А.І. від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначити на 16 год 30 хв 20 грудня 2019 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Доручити Орджонікідзівському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 30 хв 20 грудня 2019 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги за участю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак