- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
19 грудня 2019 року Справа № 711/7930/19
Провадження №11-сс/991/205/19
ОКРЕМА ДУМКА
судді Панкулича Віктора Івановича
щодо ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2019 року у провадженні за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Перова Андрія Вікторовича на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2019 року прокурору відмовлено у поновлені строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року.
З даною ухвалою я не згоден з таких причин.
За результатами розгляду апеляційної скарги прихожу до висновку, що прокурор, який брав участь у розгляді Придніпровським районним судом м. Черкаси клопотання про встановлення (обмеження встановленого законом) строку досудового розслідування у кримінальному провадженні діяв за очевидних ознак неналежного виконання своїх посадових обов`язків, внаслідок чого не оскаржив ухвалу слідчого судді, яка з моєї точки зору, була явно незаконною, винесена слідчим суддею за відсутності у нього таких повноважень.
Наслідком вищенаведених дій стало те, що кримінальне провадження закрито, а підставою для такого закриття фактично стала незаконна ухвала слідчого судді. Так судовий контроль за досудовим розслідуванням не повинен здійснюватися.
Протягом двох днів з моменту зміни підслідності і передачі кримінального провадження до НАБУ, процесуальний керівник (новий прокурор) подав апеляційну скаргу і просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Такі обставини, на мою думку, давали підстави поновити строк та скасувати оскаржувану ухвалу.
Висновок колегії суддів про те, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №42015000000001998 від 25 вересня 2015 року не підлягає оскарженню як така, що не передбачена ст.309 КПК України вважаю помилковим. Вона не передбачена КПК України взагалі і суперечить завданням кримінального провадження, а тому підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Панкулич