- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Грицишена К.П.
Справа № 991/1668/19
Провадження1-кс/991/3418/19
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Грицишена Костянтина Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИЛА
19.12.2019 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №52019000000000970 про допит осіб від 09.12.2019 та зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Бірюкова Р. Г. провести допити вказаних осіб.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідча суддя повинна встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник може оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скаржник зазначає, що він вважає необхідним провести допити осіб, резюме та записи яких були вилучені під час обшуків, проведених за місцем мешкання ОСОБА_1 та в її службовому кабінеті, а також виявлені у її мобільному телефоні. 11.12.2019 року він одержав постанову від 09.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання за підписом детектива Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Бірюкова Р. Г.
Оскільки скаржник є особою, якій було відмовлено у задоволенні клопотання (постановою від 09.12.2019 року), слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення про відмову, прийнятого у виді постанови детективом НАБУ. Враховуючи, що досудове розслідування віднесено до підслідності НАБУ, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме Вищим антикорупційним судом, отже скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України
Постанова про відмову у задоволенні клопотання датується 09.12.2019 року, та була отримана скаржником 10.12.2019 року, про що свідчить відмітка штемпеля на конверті поштового відправлення. Скарга, у свою чергу, була подана 19.12.2019 року, тобто в межах десятиденного строку.
Таким чином, скарга була подана в передбачений КПК України строк.
Чи оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України)
Слідча суддя приходить до висновку, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є таким, що підлягає оскарженню, оскільки передбачене п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Отже, скарга адвоката Грицишена Костянтина Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання подана з дотриманням правил підсудності, у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 117, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Грицишена Костянтина Петровича, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів НАБУ та на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5201900000000970 від 31.10.2019 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) на 26 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Повідомити скаржника, детектива Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Бірюкова Р. Г. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.