- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
- Секретар : Савіної Г.А.
- Захисник/адвокат : Хобот О.Г.
Справа № 991/1104/19
Провадження1-кс/991/3407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н. В., за участю секретаря судового засідання Савіної Г.А., адвоката Хобот О.Г., детектива Токаря Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Хобот Ольги Григорівни на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у порядку ст. 303 КПК України,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Хобот О.Г. просить скасувати постанову керівника Четвертого відділу Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Токаря Є.А. від 05.12.2019 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000035 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаеного ст. 366-1 КК України.
До початку розгляду скарги по суті детективом надано копію постанови від 23.12.2019, якою відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000035 від 06.01.2017 у зв`язку з потребою у проведенні процесуальних дій.
У судовому засіданні детектив зазначив, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою у порядку 305 КПК України, з чим погодилася і адвокат Хобот О.Г..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями частини 3 цієї статті, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням дії, зазначеної у постанові від 05.12.2019, що було предметом оскарження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 305, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Хобот Ольги Григорівни на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан