Документ № 86760797

Справа № 991/2342/19

Провадження № 1-кс/991/3496/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши скаргу адвоката Чердаклієва Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ у межах кримінального провадження № 42017000000003293 від 18.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 до Вищого антикорупційного суду, надійшла скарга адвоката Чердаклієва С.В. в інтересах ОСОБА_1 з вимогою зобов`язати детектива НАБУ розглянути клопотання №4 від 05.12.2019 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000003293 від 18.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21.12.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т. Р.

28.12.2019 до початку розгляду скарги по суті від адвоката Калюжного В.А. надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження за скаргою зважаючи на те, що листом детектива НАБУ № 0423-252/43842 від 11.12.2019 йому було повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 42017000000003293.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність детектива НАБУ в даному випадку була припинена, вимоги адвоката Калюжного В.А., які містились у клопотанні № 4 від 05.12.2019 були виконані, у слідчого судді наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката Чердаклієва Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ у межах кримінального провадження № 42017000000003293 від 18.10.2017 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін