- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Просянюк О.В.
Справа № 991/908/19
Провадження №1-кс/991/3742/19
УХВАЛА
03 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Просянюк Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання № 3009 від 09.12.2019,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Просянюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 із вимогами:
- скасувати постанову старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Боднарчука Р.М. від 12.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання адвоката Просянюк О.В. № 3009 від 09.12.2019;
- зобов`язати старшого детектива Боднарчука Р.М. витребувати у Міністерства інфраструктури України та долучити до матеріалів кримінального провадження № 52019000000000348 від 24.04.2019 посадові інструкції, службові характеричтики, документи, які містять інформацію про застосування стягнень і заохочень стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- зобов`язати старшого детектива Боднарчука Р . М . отримані від Міністерства інфраструктури України документи надати стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2019 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її відповідність вимогам, встановленим КПК України. Передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Просянюк Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання № 3009 від 09.12.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого детектива Національного антикорупційного бюро Боднарчука Р.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін