- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Тонконожко Є.П.
Справа № 991/322/20
Провадження1-кс/991/322/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Тонконожко Євгенії Пюрвеївни , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій
ВСТАНОВИЛА
11.01.2020 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №520000000000178 від 13.03.2017 про допит свідків та проведення судово-економічної експертизи та зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Тєбєкіним В.В. .провести допити вказаних осіб та призначити судово-економічну експертизу.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідча суддя повинна встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник може оскаржити на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скаржник зазначає, що вона вважає необхідним провести допити матері підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та дружину- ОСОБА_3 та призначити судово-економічну експертизу.03.01.2020 року вона одержала постанову від 26.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання за підписом детектива Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Тєбєкіна В.В.
Оскільки скаржник є особою, якій було відмовлено у задоволенні клопотання (постановою від 26.12.2019 року), слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення про відмову, прийнятого у виді постанови детективом НАБУ. Враховуючи, що досудове розслідування віднесено до підслідності НАБУ, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме Вищим антикорупційним судом, отже скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України
Постанова про відмову у задоволенні клопотання датується 26.12.2019 року, та була отримана,як зазначає скаржник тільки 03.01.2020 року. Скарга, у свою чергу, була подана до вищого антикорупційного суду 11.01.2020 року, тобто в межах десятиденного строку.
Таким чином, скарга була подана в передбачений КПК України строк.
Чи оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України)
Слідча суддя приходить до висновку, що рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є таким, що підлягає оскарженню, оскільки передбачене п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Отже, скарга адвоката Тонконожко Євгенії Пюрвеївни яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання подана з дотриманням правил підсудності, у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Тонконожко Євгенії Пюрвеївни , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №520000000000178 від 13.03.2017.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) на 27 січня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Повідомити скаржника, детектива Національного антикорупційного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Тєбєкіна В.В. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.