- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
Справа № 991/268/20
Провадження1-кс/991/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки у кримінальному провадженні № 52018000000000586 від 06.09.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду 10.01.2020 надійшло клопотання захисника Кушкової Наталії Миколаївни про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки (у порядку ч.6 ст. 28 КПК України).
У клопотанні захисник зазначає, що 26.12.2019 в порядку ч.6 ст. 36 КПК України нею подано скаргу заступнику Генерального прокурора - керівнику САП Холодницькому Н.І. на незаконну та необґрунтовану постанову детективів НАБУ. Натомість прокурор не розглянув її скаргу, у зв`язку з чим вона просить зобов`язати його розглянути скаргу на незаконну та необґрунтовану постанову детектива НАБУ про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Ця норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. При чому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Незважаючи на назву документа, який був поданий ОСОБА_1 - клопотання про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки (у порядку ч.6 ст. 28 КПК України), його прохальна частина стосується зобов`язання прокурора розглянути скаргу (тобто вчинити певні дії), отже поданий документ по суті є скаргою на бездіяльність прокурора. Крім того, скаржниця зазначає, що 26.12.2019 керівнику САП Холодницькому Н.І. було подано скаргу на постанову НАБУ. При цьому матеріали скарги не містять жодного підтвердження подання нею скарги та отримання її прокурором.
Таким чином захисник не надала слідчому судді підтвердження дотримання встановленого законом строку на оскарження бездіяльності прокурора відповідно до вимог ст. 304 КПК України. Враховуючи вказане скаргу слід повернути.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
1.Клопотання ОСОБА_1 про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки повернути.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3.На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя В.В. Михайленко