- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Секретар : Заплатинської К.В.
Справа № 991/191/20
Провадження №1-кс/991/192/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В, розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Лазарчука Р.Б. погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про призначення судової криміналістичної експертизи звукозапису у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Лазарчука Р.Б. погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про призначення судової криміналістичної експертизи звукозапису у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У зазначеному клопотанні детектив просив призначити у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 судову криміналістичну експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, службовими особами державного підприємства «Первомайськвугілля», вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії стосовно окремих осіб, за результатами яких здобуто відомості, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, за твердженням детектива, виникла необхідність у залученні експерта.
До початку судового засіданні детективом Лазарчуком Р.Б. подано клопотання, в якому він просив розглянути клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи звукозапису у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за його відсутності. Клопотання підтримав, додаткових пояснень не надав та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, відсутність особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, отримання висновків експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею було встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, службовими особами державного підприємства «Первомайськвугілля», вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 було проведено негласні слідчі (розшукові) дії стосовно окремих осіб, за результатами яких здобуто відомості, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Детективом доведено, щовстановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є необхідність у залученні експерта.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 84, 93, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Лазарчука Р.Б. погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про призначення судової криміналістичної експертизи звукозапису у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 судову криміналістичну експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. чи належить усна мова, що вимовлена у записах, представлених на дослідження на носіях інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій:
- на оптичному диску «Verbatim DVD+R» із написом інв. № 763 від 21.12.2018, розсекречено акт № 1151 в аудіофайлі «19-12-2018» ОСОБА_2 та які фрази ним промовлялись?
- на оптичному диску «Nanotex DVD-R» із написом інв. № 726 від 28.11.2018, розсекречено акт № 1151 у відеофайлі «19-12-2018» ОСОБА_2 та які фрази ним промовлялись?
2. Чи піддавалися вищевказані аудіозаписи монтажу, якщо так, то на яких саме ділянках?
Надати експертам дозвіл звертатися безпосередньо до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 у разі виникнення необхідності заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Висновок експерта видати детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.М. Мойсак