- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Захарова А.В.
Справа № 4910/141/19
Провадження № 1-кс/991/3137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши клопотання адвоката Захарова Артема Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні № 42015000000001998 від 25.09.2015,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Захарова А.В. в інтересах ОСОБА_1 із проханням надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42015000000001998 від 25.09.2015 до документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09.12.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т. Р.
20.01.2020 до початку розгляду скарги по суті від адвоката Захарова А.В. надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження по справі № 4910/141/19, зважаючи на те, що 13.12.2019 прокурор САП виділив з матеріалів кримінального провадження № 42015000000001998 кримінальне провадження № 52019000000001128, досудове розслідування у якому було доручено слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Як наслідок документи, тимчасовий доступ до яких просить заявник, знаходяться у володінні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ст. 163 КПК України за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя може задовольнити його повністю або частково, або відмовити у задоволенні клопотання.
Тобто ухвали про закриття провадження цей перелік не містить.
Проте у ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про закриття провадження, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Захарова Артема Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні № 42015000000001998 від 25.09.2015 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін