Документ № 87148091

справа №128/627/18

провадження №1-кп/991/135/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

«24» січня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шкодіна Я.В.

суддів: Федорова О.В., Задорожної Л.І.

за участю секретаря: Ахундової В.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 12016020000000242 від 29 липня 2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Студениця, Тиврівського району, Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Малик О. І.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Беліменко В.І., Болманенко О.О.

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення їй захисника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їй захисника за призначенням, у зв`язку з відсутністю можливості залучити його самостійно через складне матеріальне становище, наявність 3 групи інвалідності та неповнолітнього сина на утриманні.

Прокурор не заперечував проти призначення адвоката. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники підтримали заявлене ОСОБА_1 клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі, у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст. ст. 12-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 третьої групи інвалідності (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.02.2018 р.), наявності на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження від 18.09.2008 р., серія НОМЕР_2 та копія свідоцтва про смерть від 15.04.2008 р., серії НОМЕР_3 батька дитини), а також характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , одне з яких належить до категорії тяжких злочинів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 і призначити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання їй правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити захист прав обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Студениця, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити їй захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 березня 2020 року, яке відбудеться у приміщені Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Шкодін Я.В.

Судді Федоров О.В.

Задорожна Л.І.