- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Секретар : Чеботаренка А.П.
Справа № 991/656/20
Провадження1-во/991/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Чеботаренка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Медецького С.М. про виправлення описки в судовому рішенні,
УСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, в якій старший детектив просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 у прізвищі ОСОБА_1
Старший детектив у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просив судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки провести без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання старшого детектива НАБУ Медецького С.М. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12017161500003800 від 25.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 367 КК України, за результатами розгляду якого постановлена ухвала слідчого судді від 23.01.2020 про часткове задоволення клопотання.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: зазначено прізвище «ОСОБА_1», тоді як вірним буде «ОСОБА_1».
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ст. 379 ч. 1 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 січня 2020 року у справі № 991/656/20 провадження № 1-кс/991/668/20, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» вважати вірним «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан