Пошук

Документ № 87178798

  • Дата засідання: 24/01/2020
  • Дата винесення рішення: 24/01/2020
  • Справа №: 991/700/20
  • Провадження №: 52017000000000202
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.

Справа № 991/700/20

Провадження1-кс/991/712/20

УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дудник Наталії Миколаївни на постанову детектива про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,

у с т а н о в и в:

23.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій Дудник Н.М. просить: поновити строк на оскарження постанови про закриття провадження №52017000000000202 від 23.03.2017; скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дуди О.Д. від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження; зобов`язати директора НАБУ відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про що внести відомості до ЄРДР.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В обґрунтування клопотання для поновлення строку на звернення зі скаргою представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дудник Н.М. зазначає, що в межах строку оскарження постанови детектива НАБУ від 29.11.2019, вона звернулась 13.12.2019 до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, який ухвалою від 18.12.2019 повернув вказану скаргу для звернення за підсудністю. Зазначену ухвалу від 18.12.2019 представник отримала 13.01.2020 та звернулась за підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення з цією скаргою .

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дудник Наталії Миколаївни строк звернення зі скаргою на постанову детектива про закриття кримінального провадження від 29.11.2019.

Відкрити провадження за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дудник Наталії Миколаївни на постанову детектива про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Мовчан