- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/152/20
Провадження1-кс/991/153/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_7, на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001197 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_8, в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001197 (справа № 991/147/20, провадження № 1-кс/991/148/20).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду 08.01.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001197 (справа №991/152/20, провадження №1-кс/991/153/20).
Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4, подані в інтересах однієї особи ОСОБА_7, в одному й тому ж кримінальному провадженні №52019000000001197 від 21.12.2019, предметом оскарження є одна й та ж постанова прокурора САП ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування від 21.12.2019, скарги є ідентичними за змістом, слідчий суддя, з урахуванням думки учасників, приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані скарги в одне провадження за номером №991/147/20, провадження № 1-кс/991/148/20.
Керуючись ст. 7, ч.2 ст. 334, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_7, на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001197 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209КК України (справа № 991/147/20, провадження № 1-кс/991/148/20) та скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 21.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001197від 21.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209КК України (справа №991/152/20, провадження №1-кс/991/153/20) об`єднати в одне провадження за номером №991/147/20 (провадження № 1-кс/991/148/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1