- Головуючий суддя (ВАКС) : Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Сікора К.О.
- Секретар : Костікова Б.О.
- Захисник/адвокат : Тананакіна О.В., Шадріна О.С.
- Прокурор : Козачина С.С., Макар О.І.
Справа № 405/2913/17
Провадження1-кп/991/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29 січня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.,
за участю секретаря судового засідання Костікова Б.О.,
прокурорів Козачини С.С., Макара О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисників, адвокатів Тананакіна О.В., Шадріна О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000180 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Виходячи з наведеного, керуючись частинами другою, третьою статті 303, статтями 314, 315, 369, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання прокурора Макара О.І. про здійснення судового виклику до суду свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також спеціаліста ОСОБА_9 , - задовольнити.
2. Відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_1 про визнання повідомлення про підозру таким, що здійснене з порушенням вимог статей 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, та скасування рішення щодо вручення йому цієї підозри, а також про визнання незаконними дії та бездіяльності детектива Сав`юка М.І. щодо невиконання ним вимог частини третьої статті 295 Кримінального процесуального кодексу України та скасування постанови про продовження строку досудового розслідування від 20 березня 2017 року.
3. Клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового виклику в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 - задовольнити.
4. Завершити підготовку до судового розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000180 від 25 січня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України, на 03 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
5. У судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників. Питання щодо дати та часу виклику свідків та спеціаліста вирішити під час судового розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2020 року об 11 годині 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді Т.Г. Гавриленко
К.О. Сікора