Документ № 87333282

Справа № 757/20661/18-к

Провадження 1-кп/991/200/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Крука Є.В.

суддів: Білоус І.О., Кравчука О.О.

секретар судового засідання Демченко Л.О.

за участю:

прокурорів Перова А.В., Симківа Р.Я.

захисників Сініченка І.С., Янголь О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000602 від 7 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одружений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Історія провадження

16 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

2.Клопотання учасників кримінального провадження та думки інших учасників провадження

До початку підготовчого судового засідання, прокурором через канцелярію суду було подане письмове клопотання про об`єднання матеріалів проваджень в порядку ст. 334 КПК України, яке ним було оголошено в підготовчому судовому засіданні. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі злочинної організації, очолюваної, відповідно до висунутого обвинувачення, народним депутатом України VII та VIII скликань ОСОБА_4 . Одночасно, в провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 760/9481/17 (1-кп/4910/34/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України. Таким чином, у зазначених кримінальних провадженнях розглядаються обвинувачення групи осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в одній справі та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - в іншій, у вчиненні у співучасті у складі злочинної організації одного й того ж злочину. Відповідно, це вимагатиме у суду дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань одночасно в двох паралельних судових процесах, що означатиме непотрібну витрату ресурсів суду, необґрунтоване збільшення часу, процесуальних ресурсів. Виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з матеріалів основного провадження було зумовлено об`єктивною потребою. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переховувалися від органів досудового розслідування і перебували в розшуку, а тому затягування з передачею на розгляд суду обвинувачення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 могло призвести до порушення прав останніх на розгляд справи протягом розумного строку, адже досудове розслідування щодо цих осіб було завершено раніше, ніж досудове розслідування щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Адвокат Сініченко І.С. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що вирішення даного клопотання у підготовчому засіданні не відповідає вимогам КПК. Разом із цим, зазначив, що у кримінальному провадженні № 760/9481/17 (1-кп/4910/34/19) він є захисником ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а тому, якщо не вислухати їх думки з приводу об`єднання справ, будуть порушені їх права.

Адвокат Янголь О.В. заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що воно не відповідає КПК. Вказала, що вирішення такого клопотання без з`ясування думок інших учасників справи, у іншому кримінальному провадженні, буде порушенням прав цих учасників.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі підтримали своїх захисників.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора.

3.Зміст обвинувального акту, мотиви та висновки суду

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000602, додані до клопотання документи, судом встановлено наступне.

3.1.Зміст обвинувального акту

Згідно з обвинувальним актом, Національним антикорупційним бюро України 04.12.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000002 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 52015000000000002 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.08.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

15.02.2017 кримінальне провадження № 52015000000000002 об`єднано з кримінальним провадженням № 32015100000000149, яке в свою чергу 15.02.1015 року об`єднано з кримінальним провадженням № 420151100000000121 від 19.03.2015 року.

Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 виділено в окреме кримінальне провадження № 52017000000000602 від 07.09.2017 року.

Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 виділено в окреме кримінальне провадження № 52017000000000689 від 13.10.2017 року.

В подальшому 01.11.2017 матеріали кримінальних проваджень за № 52017000000000602 від 07.09.2017 за підозрою ОСОБА_2 та № 52017000000000689 від 13.10.2017 за підозрою ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 52017000000000602.

У рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 52017000000000602 ОСОБА_2 28.02.2018 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.2 ст.27, ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 52017000000000602 від 28.02.2018 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

При цьому досудове розслідування щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 . здійснюється у кримінальному провадженні № 420151100000000121 від 19.03.2015 року.

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходяться на розгляді в суді.

3.2. Мотиви та висновки суду щодо клопотання прокурора

Задовольняючи клопотання прокурора про передачу матеріалів провадження №757/20661/18-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження №760/9481/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з метою об`єднання цих судових проваджень в одне суд виходить з наступного.

3.2.1 Виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виділення матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з матеріалів основного провадження було зумовлено об`єктивною потребою. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переховувалися від органів досудового розслідування і перебували в розшуку, що підтверджується процесуальними документами наданими прокурором в судовому засіданні, а саме: постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 15 лютого 2017 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 7 вересня 2017 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13 жовтня 2017 року, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 1 листопада 2017 року.

3.2.2 Наявність у провадженні Вищого антикорупційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Як убачається з довідки від 14 січня 2020 року за підписом начальника управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду Т. О. Карауш , 17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000106 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України дані матеріали були зареєстровані шляхом внесення відповідної інформації в автоматизовану систему документообігу суду та здійснений автоматизований розподіл між суддями.

Результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року, згідно якого, матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000106 присвоєний номер провадження 1-кп/4910/34/19 та залишений попередньо присвоєний унікальний номер 760/9481/17, як то передбачено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, з визначенням головуючої судді Задорожньої Л.І. зі складом колегії суддів: Шкодін Я.В. та Федоров О.В.

Станом на 14 січня 2020 року в автоматизованій системі документообігу суду знаходиться інформація про те, що в справі № 760/9481/17 (1-кп/4910/34/19) призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зі змісту наявних в суду матеріалів обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, довідки від 14 січня 2020 року за підписом Начальника управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду Т.О. Карауш, пояснень учасників справи, суд убачає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ін. (№ 760/9481/17, 1-кп/4910/34/19), а тому відповідні кримінальні провадження можуть бути об`єднанні.

На думку суду, в цьому випадку, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження.

3.2.3 Обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох справ, а не однієї

Ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 334 КПК України вбачається, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження можливе за ухвалою суду, на розгляді якого вони знаходяться. Тобто обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність в провадженні одного складу суду обох справ, а не однієї.

Таким чином, оскільки на даний час у провадженні суду знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва, то він позбавлений можливості розглянути питання їх об`єднання; відповідно дане кримінальне провадження повинно бути передано іншій колегії для вирішення питання їх об`єднання.

3.2.4. Необхідність забезпечення права на захист ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Частина 2 ст. 63 Конституції України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до п. «b» ч. 3 ст. 6, є право обвинуваченого мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Частина 1 ст. 350 КПК України покладають на суд обов`язок роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 63 Конституції України та правилом встановленим ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Тобто, безумовною умовою для розгляду будь-якого клопотання є попереднє заслуховування думки щодо них інших учасників судового провадження.

В той же час, розгляд судом та постановлення ухвали за наслідками заявленого прокурором клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000602 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000106 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , без заслуховування думки останніх щодо такого клопотання буде порушенням їх права на захист, передбаченого ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд у цьому провадженні позбавлений можливості розглянути питання щодо їх об`єднання.

3.3 Висновки

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як убачається з довідки від 14 січня 2020 року за підписом начальника управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду Т. О. Карауш , відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу Вищого антикорупційного суду, з 17 вересня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000106 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України перебуває на розгляді в колегії суддів: головуюча суддя Задорожня Л.І., судді Шкодін Я.В., Федоров О.В. (номер провадження 1-кп/4910/34/19 та залишений попередньо присвоєний унікальний номер 760/9481/17); підготовче судове засідання призначене на 5 лютого 2020 року.

А тому, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 334 КПК України про те, що обов`язковою умовою для прийняття ухвали про об`єднання є наявність справ, а не однієї справи; враховуючи, що на даний час в провадженні даної колегії знаходиться лише одне кримінальне провадження, а не обидва; суд позбавлений можливості розглянути питання об`єднання проваджень; з метою забезпечення права на захист обвинувачених, передбаченого ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ч. 1 ст. 350 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення; об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 575/20661/18-к передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючий суддя Задорожня Л.І., судді Шкодін Я.В., Федоров О.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 760/9481/17.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 63 Конституції України, ч. 1 ст. 20, п. 3, ч. 4 ст. 42, ст. ст. 134, 217, 314-316, ст. 334, ч. 1 ст. 350, ст. 369, 372 КПК України, п. «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження №757/20661/18-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 колегії суддів, якою здійснюється судове провадження № 760/9481/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 для вирішення питання об`єднання цих судових проваджень в одне - задовольнити.

Кримінальне провадження №757/20661/18-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді Задорожня Л.І., судді Шкодін Я.В., Федоров О.В. для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 760/9481/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.