- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Лисака О.М.
- Прокурор : Кравченко М.М.
Справа № 991/989/20
Провадження1-кс/991/1007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Лисака Олександра Миколайовича , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора Кравченка М.М., що полягає у не розгляді клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення окремих процесуальних і слідчих дій
ВСТАНОВИЛА:
03.02.2020 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник просить припинити бездіяльність прокурора та зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кравченка М.М. у кримінальному провадженні № 52017000000000027 розглянути клопотання адвоката Лисака О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від 20.01.2020 про відновлення досудового розслідування та проведення окремих процесуальних і слідчих дій.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє від імені підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_1 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачених,крім іншого ч.5 ст.191 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до САП 20 січня 2020 року . Скарга була подана до суду 03.02.2020 року.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Лисака Олександра Миколайович, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора Кравченка М.М., що полягає у нерозгляді клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення окремих процесуальних і слідчих дій, подану у кримінальному провадженні № 52017000000000027 від 06.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 11 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника,прокурора САП Кравченка М.М. ., про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.