- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорна В.В.
- Захисник/адвокат : Кравченка І.В.
справа № 991/832/20
провадження №11-сс/991/122/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
04 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 р. за
№ 12014161500003800, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.01.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, -
ВСТАНОВИЛА:
04 лютого 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.01.2020 р. про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді застави.
Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_5, ОСОБА_6, та присвоєно номер провадження 11-сс/991/122/20.
Крім того,04лютого 2020року назазначену вищеухвалу слідчогосудді Вищогоантикорупційного судунадійшла апеляційнаскарга адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_5, ОСОБА_6, та присвоєно номер провадження 11-сс/991/125/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду поданих адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.01.2020 р., суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5-1 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в суді.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційні скарги, подані адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є захисниками підозрюваного ОСОБА_4, підлягають призначенню до розгляду.
Водночас, враховуючи те, що зазначені апеляційні скарги захисників подані на одне і те саме рішення слідчого судді ухвалу від 29.01.2010 р. про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/122/20) та захисника ОСОБА_3 (провадження
№ 11-сс/991/125/20)в однепровадження,присвоївши йомуномер 11-сс/991/122/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/122/20) та захисника ОСОБА_3 (провадження № 11-сс/991/125/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.01.2020 р. здійснювати в одному провадженні за
№ 11-сс/991/122/20, який призначити на 16 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1