- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Секретар : Фінько Ю.В.
Справа № 757/62820/19-к
Провадження № 1-кс/991/593/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.
за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено скаргу адвоката Чердаклієва Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За наслідками судового розгляду скарги того ж дня оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
При виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату ухвалення судового рішення - 28 січня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники судового провадження у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання з розгляду скарги було призначено на 27 січня 2020 року. Ухвала по справі була постановлена того ж дня. Проте датою постановлення ухвали у повному тексті зазначено саме 28 січня 2020 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в судовому рішенні щодо дати постановлення. Допущена описка жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.
У постанові колегії суддів Другої судвої палати ККС ВС від 6 листопада 2018 року у справі №645/4948/17 зроблено наступний висновок: «оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватись в тому ж порядку, як і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення».
Оскільки ухвала, яка підлягає випавленню, оскарженню не підлягає, ухвала про виправлення описки також не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2020 року (справа № 757/62820/19-к, провадження № 1-кс/991/593/20).
У вступній частині повного тексту цієї ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду слова та цифри «28 січня 2020 року» замінити на слова та цифри «27 січня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін