- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС): Білоус І.О., Крук Є.В.
- Секретар : Костікова Б.О.
- Захисник/адвокат : Чуніхіна О.М., Мельник О.В., Пліщука Л.І., Солошенка С.В.
- Прокурор : Касьян А.О.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
6 лютого 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Білоус І.О., Крука Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Костікова Б.О.,
прокурора Касьяна А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисників адвокатів Чуніхіна О.М., Солошенка С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
його захисника адвоката Мельник О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката Пліщука Л.І.,
представника особи, щодо
майна якої вирішується
питання про арешт, адвоката Пліщука Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автономній Республіці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання прокурора про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - задовольнити.
2. Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Чуніхіна О.М. про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 - задовольнити.
3. Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Пліщука Л.І. про здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 - задовольнити.
4. У клопотанні захисника ОСОБА_3 - адвоката Пліщука Л.І. про витребування документів та предметів, а також у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року - відмовити.
5. У клопотанні представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_28 - адвоката Пліщука Л.І. про скасування арешту автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4 L номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_28 , накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, - відмовити.
6. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування у сторони обвинувачення всіх матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, для їхнього дослідження в суді - задовольнити.
Витребувати у сторони обвинувачення всі наявні матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, які надати після початку судового розгляду.
7. Клопотання захисника ОСОБА_2 . - адвоката Мельник О.В. про витребування у Слідчому управлінні фіскальних розслідувань ДФС України в Донецькій області (ДПС України в Донецькій області) оригіналу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050390000052 за частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України, та відомостей щодо результатів досудового розслідування або судового розгляду цього кримінального провадження - задовольнити частково.
Витребувати у Слідчому управлінні фіскальних розслідувань ДФС України в Донецькій області (ДПС України в Донецькій області) інформацію щодо результатів досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050390000052 за частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України.
В іншій частині цього клопотання - відмовити.
8. Завершити підготовку до судового розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, на 10 лютого 2020 року о 17 годині 15 хвилин.
9. У судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених та їхніх захисників. Питання щодо дати та часу виклику свідків вирішити під час судового розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2020 року о 9 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді І.О Білоус
Є.В. Крук