- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Жигальцева Т.І.
Справа № 757/60331/19-к
Провадження1-кс/991/1251/20
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.11.2019 за № 05-11/вих.-8 у межах кримінального провадження № 42017000000003293 від 18.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 12.12.2019 надійшли матеріали скарги адвоката Жигальцева Тимура Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 із вимогою про зобов`язання старшого слідчого групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання від 05.11.2019 за № 05-11/вих.-8 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, а саме:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який актуальний на момент подання вказаного клопотання у кримінальному провадженні;
- постанови про визначення/зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- постанови про призначення/зміну слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні, відповіді процесуальних керівників, слідчих на ці клопотання, постанови процесуальних керівників, слідчих, судові рішення, інше листування;
- доказів направлення повісток про виклик ОСОБА_1 з документами, що підтверджують їх вручення;
- постанови та інші документи щодо оголошення ОСОБА_1 у державний та міжнародний розшук;
- документів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні;
- інших документів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню (визначити точний перелік документів для ознайомлення, що перебувають в матеріалах кримінального провадження не є можливим)
Також у скарзі заявником порушується питання про зобов`язання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000003293 забезпечити ОСОБА_1 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.02.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.
Як вбачається із матеріалів скарги провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Тому, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дату та час розгляду скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити Жигальцева Тимура Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.11.2019 за № 05-11/вих.-8 у межах кримінального провадження № 42017000000003293 від 18.10.2017 у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного суду України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін