Документ № 87700872

19 лютого 2020 року Справа № 991/1242/20

Провадження №11-сс/991/171/20

слідчий суддя Хамзін Т.Р.

суддя-доповідач Никифоров А.С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Титаренка Миколи Миколайовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , та апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Щура Ігоря Валерійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Титаренка М.М. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 про часткове задоволення клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро Пісного В.І. по кримінальному провадженню № 52019000000000684 від 05.08.2019, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді грошової застави у 4740 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10 005 520 гривень та покладення на підозрюваного низки процесуальних обов`язків.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Никифоров А.С., судді Павлишин О.Ф., Глотов М.С. та присвоєно номер провадження 11-сс/991/158/20. Судове засідання призначено на 14 годину 15 хвилин 20 лютого 2020.

Крім того, 19 лютого 2020 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Щура І.В.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора у складі: суддя-доповідач Никифоров А.С., судді Павлишин О.Ф., Глотов М.С. та присвоєно номер провадження 11-сс/991/171/20.

При вирішенні питання про призначення до розгляду поданої прокурором апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Так, апеляційна скарга прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Щура Ігоря Валерійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга прокурора подана на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 про застосування запобіжного заходу що і апеляційна скарга захисника Титаренка М.М., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Щура Ігоря Валерійовича (провадження № 11-сс/991/171/20) в одне провадження із апеляційним провадженням за апеляційною скаргоюзахисника Титаренка М.М. (провадження № 11-сс/991/158/20), присвоївши йому номер 11-сс/991/158/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Щура Ігоря Валерійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.02.2020 в одне провадження із апеляційним провадженням за апеляційною скаргою захисника Титаренка Миколи Миколайовича (провадження № 11-сс/991/158/20), присвоївши йому номер 11-сс/991/158/20.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 15 хвилин 20 лютого 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Никифоров