- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
Справа № 991/170/20
Провадження1-кс/991/171/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді Олійник О.В., за участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Філатова Сергія Васильовича, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000521 від 18.06.2014, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/35376/19-к,
В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання від 08.01.2020, в якому представник власника майна Філатов С.В. просить: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/35376/19-к, а саме на наступні об`єкти: квартиру АДРЕСА_1 (р.н. НОМЕР_1 ); квартиру АДРЕСА_11 (р.н. НОМЕР_2 ); квартиру АДРЕСА_2 (р.н. НОМЕР_3 ); квартиру АДРЕСА_5 (р.н. НОМЕР_4 ); квартиру АДРЕСА_7 (р.н. НОМЕР_5 ); квартиру АДРЕСА_11 (р.н. НОМЕР_3 ); квартиру АДРЕСА_8 (р.н. НОМЕР_7); квартиру АДРЕСА_9 , (р.н. НОМЕР_8); квартиру АДРЕСА_10 (р.н. НОМЕР_6 ); корпоративні права ТОВ «Маркет Центр» (код ЄДРПОУ 38357237) в частині 5% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Торгово-Розважальний Центр «Бонанза» (код ЄДРПОУ 38531584) в частині 3% від загальної вартості; корпоративні права ТОВ «Рокада Транс» (код ЄДРПОУ 39012390) в частині 100% від загальної вартості; корпоративні права ТОВ «Поділ Рент» (код ЄДРПОУ 39960786) в частині 100% від загальної частки; корпоративні права ТОВ «Дорентал» (код ЄДРПОУ 38982167) в частині 3% від загальної частки. Також просить скасувати встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у справі № 757/35376/19-к, порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління арештованого майна Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та зобов`язати державного реєстратора скасувати реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна про право Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних, та інших злочинів управляти вищевказаним майном.
Представник власника майна Філатов С.В. у судове засідання не з`явився, але до його початку подав заяву від 17.02.2020 (вх. № 3962/20-Вх. від 18.02.2020), в якій просить залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, так як власник майна прийняв рішення про зміну стратегії захисту своїх інтересів.
Прокурор Кравченко М.М. у судове засідання не з`явився, подавши заяву про те, що не заперечує проти залишення клопотання адвоката Філатова С.В. без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник кримінального провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Філатова Сергія Васильовича, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000521 від 18.06.2014, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 у справі № 757/35376/19-к, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник