- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Коржука І.О.
Справа № 991/1644/20
Провадження1-кс/991/1678/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження № 52019000000000862 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Шевченка А.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку його власнику в рамках кримінального провадження № 52019000000000862 від 03.10.2019 року, в якій просить зобов`язати детектива НАБУ Шевченка А.В. або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000862 від 03.10.2019 року, негайно повернути ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» тимчасово вилучене майно, перелік якого визначений в протоколі обшуку від 14.02.2020 р., які вилучено та упаковано до трьох полімерних сейф пакетів, а також шести картонних коробок, яке вилучено 14.02.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.02.2020 р. у справі № 991/1084/20 у приміщеннях та спорудах Свято-Миколаївського храму на Татарці за адресою6 м. Київ, вул. Нагірна, буд. 1
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Слідчим суддею встановлено, що заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 52019000000000862 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, за фактом здійснення розтрати комунальних та державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Альянс ДС», ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», ТОВ «НДІ МІСТОБУДУВАННЯ», ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», ТОВ «Проексп», а також продовження здійснення розтрати комунальних та державних коштів в особливо великих розмірах, що відповідно до положень ст. ст. 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС»,відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Крім того, заявник разом зі скаргою подав клопотання про витребування та долучення доказів, в якому просить зобов`язати детектива НАБУ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000862 від 03.10.2019 року, надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії відповідно для залучення до матеріалів справи документів, що перелічені у прохальній частині клопотання про витребування та долучення доказів, та стосуються кримінального провадження № 52019000000000862 від 03.10.2019 року.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 315 КПК України, слідчий суддя з метою підготовки до судового розгляду має право розглядати, зокрема, клопотання учасників кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, стосуються кримінального провадження № 52019000000000862 від 03.10.2019 року та мають значення для розгляду даної скарги, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України в рамках кримінального провадження № 52019000000000862 від 03.10.2019.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 02 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.
Надіслати детективу Національного антикорупційного бюро України Шевченку А.В. копію скарги, додані до неї документи та копію клопотання Коржука І.О. про витребування та долучення доказів.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Шевченка А.В. надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені детективом копії відповідно для залучення до матеріалів справи документів, що перелічені у прохальній частині клопотання адвоката Коржука Ігоря Олександровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК