- Головуючий суддя (ВАКС) : Ногачевський В.В.
- Суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
- Секретар : Савіної Г.А.
- Захисник/адвокат : Афендулувої М.Г., Іванової П.В., Смокова Д.С.
- Прокурор : Касьян А.О.
Справа № 760/18742/17
Провадження № 1-кп/991/9/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52016000000000370.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Лієпая Латвійської РСР, проживає по АДРЕСА_1,
обвинувачується за частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України) у пособництві у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Донецьк, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Алчевськ Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3,
обвинувачуються за частиною першою статті 205 КК України у фіктивному підприємництві, а саме придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Із Солом`янського районного суду міста Києва 16 січня 2020 року колегією отримано обвинувальний акт.
Ухвалою від 20 січня 2020 року на підставі даного акта призначено підготовче судове засідання.
18 лютого 2020 року судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів проваджень.
Клопотання обґрунтоване тим, що одночасно з цим провадженням на розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №32016100000000003. Предметом цих двох проваджень є одне діяння, вчинене декількома особами.
На думку прокурора, об`єднання вказаних проваджень допоможе запобігти необґрунтованій витраті процесуального ресурсу, забезпечить дотримання розумних строків, а також вплине на повне та всебічне дослідження обставин кримінальних правопорушень.
У зв`язку з цим прокурор просив прийняти рішення щодо передачі кримінального провадження на розгляд колегії суддів, що здійснює розгляд провадження №32016100000000003, та винести рішення про об`єднання справ у одне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання. Захисники не заперечили проти клопотання.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (частина друга статті 334 КПК України).
Частина перша статті 217 КПК України встановлює, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Колегією встановлено, що 17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження №32016100000000003 про обвинувачення ОСОБА_12 за частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною другою статті 382 КК України, ОСОБА_13 за частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 КК України, ОСОБА_14 за частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_15 за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 358 КК України та ОСОБА_16 за частиною першою статті 366 КК України.
Згідно зі звітом автоматизованого розподілу Вищого антикорупційного суду від 17 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні колегії суддів у складі: ОСОБА_17 (головуюча), ОСОБА_18, ОСОБА_19 . Кримінальному провадженню присвоєно №1-кп/4910/31/19 та єдиний унікальний номер справи 760/9748/17.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_9 та особи, провадження щодо яких перебуває на розгляді колегії під головуванням судді ОСОБА_17, вчинили замах на заволодіння чужим майном (державними коштами) в особливо великих розмірах. Тобто обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Частина перша статті 334 КПК України визначає, що ухвала про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень може бути постановлена складом суду, на розгляді якого такі провадження перебувають. Норма чітко не вказує, яким з двох складів суду має бути здійснено об`єднання.
Водночас, частина друга вказаної статті покладає таке право на суд, до якого раніше надійшло провадження стосовно особи.
Хоча колегією і не вирішується питання про об`єднання справ стосовно однієї особи, а справ, у яких різні особи обвинувачуються у вчиненні одного злочину, суд вважає, що винесення рішення має відбуватися за правилами зазначеної норми. Тобто, колегією Вищого антикорупційного суду під головуванням судді ОСОБА_17, до якої матеріали пов`язаного провадження надійшли раніше.
Оскільки у колегії відсутні у провадженні матеріали іншої справи, суд у такому складі не може дати самостійну оцінку питанням наявності чи відсутності підстав для об`єднання матеріалів двох проваджень. Разом з тим, інших механізмів об`єднання чи витребування у іншого складу суду матеріалів кримінальних проваджень для вирішення такого питання чинним законодавством не передбачено.
За таких обставин, необхідно направити матеріали цього провадження іншій колегії суддів, на розгляді якої перебуває провадження №32016100000000003, для вирішення питання про об`єднання.
З огляду на вищезазначене, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
-клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів проваджень задовольнити частково;
-передати кримінальне провадження № 52016000000000370 про обвинувачення ОСОБА_9 за частиною другою статті 15 частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за частиною першою статті 205 КК України на розгляд колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі ОСОБА_17 (головуюча), ОСОБА_18, ОСОБА_19 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №32016100000000003 про обвинувачення ОСОБА_12 за частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною другою статті 382 КК України, ОСОБА_13 за частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 КК України, ОСОБА_14 за частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_15 за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 358 КК України та ОСОБА_16 за частиною першою статті 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3