Документ № 87846482

Справа № 203/94/18

Провадження № 1-кп/991/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г.,

Танасевич О.В.,

розглядаючи у місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Мезенцевої Л. І. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

20 лютого 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Мезенцевої Л.І. про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Вказане клопотання адвокат Мезенцева Л.І. обґрунтовує поданням її підзахисною - обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання про здійснення підготовчого судового засідання, яке призначено на 28 лютого 2020 року, у режимі відеоконференції.

Проаналізувавши доводи клопотання адвоката Мезенцевої Л.І., колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року підзахисною адвоката Мезенцевої Л.І. - обвинуваченою ОСОБА_1 до суду подано клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона посилалася на те, що проживає у місті Дніпрі, має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує регулярного прийому медикаментів, повноцінного харчування та сну, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у підготовче судове засідання, призначене Вищим антикорупційним судом на 28 лютого 2020 року.

На підставі наведених обставин, клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2020 року задоволено та постановлено здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 28 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання захисника Мезенцевої Л.І. суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання 28 лютого 2020 року перебуватиме у Дніпровському апеляційному суді на відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат Мезенцева Л.І., як і її підзахисна ОСОБА_1 , проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області.

Колегія суддів також враховує те, що лише наявність захисника у обвинуваченої не свідчить про отримання ефективного захисту, що становить одну з головних засад справедливого судового розгляду, а тому, на думку колегії суддів, присутність адвоката Мезенцевої Л.І. поряд зі своєю підзахисною у підготовчому судовому засіданні 28 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду під час відеоконференції з Вищим антикорупційним судом сприятиме наданню адвокатом Мезенцевою Л.І. своїй підзахисній ОСОБА_1 ефективної правової допомоги.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу.

З урахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також з метою дотримання права обвинуваченої ОСОБА_1 на отримання ефективної правової допомоги, вважає за необхідне клопотання адвоката Мезенцевої Л.І. задовольнити та здійснювати за її участі дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись статтями 314, 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Мезенцевої Л.І. про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 28 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі адвоката Мезенцевої Людмили Іванівни.

Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Мезенцевої Людмили Іванівни, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 28 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду та адвокату Мезенцевій Людмилі Іванівні.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич