- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/1475/20
Провадження1-кс/991/1505/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду (резолютивна частина) від 26.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.02.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Федитника В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту підозрюваного, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000078 від 27.01.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/1475/20, провадження № 1-кс/991/1505/20).
Вказану ухвалу (резолютивну частину) слідчим суддею оголошено 26.02.2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вказаного рішення, судом допущено описку, а саме: в абзаці першому після слів «захисника Федитника В.М.» слідчим суддею помилково не зазначено детектива Національного антикорупційного бюро України Цомбара О.М., який брав участь у розгляді вказаної скарги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 26.02.2020 року (резолютивна частина) у справі № 991/1475/20 (провадження № 1-кс/991/1505/20) за скаргою адвоката Федитника В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту підозрюваного, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000078 від 27.01.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: в абзаці першому після слів «захисника Федитника В.М.» зазначити «детектива Цомбара М.В.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК