Документ № 87979710

Справа № 991/1246/20

Провадження1-кс/991/1273/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В, за участю секретаря Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 52019000000001119 від 12.12.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 52019000000001119 від 12.12.2019 р.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить про проведення розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного у зв`язку із перебуванням у місті Одесі, та доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2020 року для розгляду даної скарги було призначено судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси на 28 лютого 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

У зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, розгляд даної скарги було відкладено на 03 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник - адвокат Канікаєв Юрій Олегович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , перебуває в місті Одесі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд заяви про відвід в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 52019000000001119 від 12.12.2019 р., призначений на 03 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси.

Повідомити адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про необхідність явки до Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, 03.03.2020 року о 11 год. 00 хв. для здійснення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду м. Одеси. Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Одеси встановити особу Канікаєва Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Київським районним судом м. Одеси о 11 год. 00 хв. 03.03.2020 р. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біцюк А.В.