- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
- Секретар : Фінько Ю.В.
- Захисник/адвокат : Савки О.І.
Справа № 991/1514/20
Провадження № 1-кс/991/1545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.
за участю:
секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
заявника адвоката Савки О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката Савки Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52019000000000970 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Савки О.І. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52019000000000970 від 31.10.2019.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000970 від 31.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
З метою отримання інформації, яка має суттєве значення у межах кримінального провадження № 52019000000000970 адвокат Садовнік М.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 направив до ПрАТ «ВФ Україна» адвокатський запит вих. № 23/12/19-01 від 23.12.2019. У наданні інформації ПрАТ «ВФ Україна» відмовило з посиланням на належність вказаної інформації до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію заявник не може іншим способом, він звернувся до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».
У судовому засіданні адвокат Савка О.І. підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката Савки О.І. слідчий суддя дійшов такого висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000970 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
У межах цього кримінального провадження 13.11.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
23.12.2019 за вих. № 23/12/19-01 адвокат Садовнік М.Б. направив адвокатський запит до ПрАТ «ВФ Україна», у якому просив оператора телекомунікаційних послуг надати йому інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_1 за період з 01.09.2019 по 16.11.2019.
Листом № GD-19-14733 від 24.12.2019 ПрАТ «ВФ Україна» повідомило адвоката Садовніка М.Б., що абонентський номер НОМЕР_1 у період з 01.09.2019 по 16.11.2019 обслуговувався на контрактній основі ПрАТ «ВФ Україна» і зареєстрований на ОСОБА_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому тимчасовий доступ до цієї інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У своєму клопотанні адвокат Савка О.І. зазначає, що 12.11.2019 під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_1 , детективами НАБУ було вилучено мобільний телефон з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_1 та ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_2 . Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 52019000000000970 від 31.10.2019 та доведення невинуватості ОСОБА_1 має суттєве значення інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна». На думку адвоката ця інформація допоможе встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 ознак провокації до діяння, пов`язаного з отриманням/наданням неправомірної вигоди, адже в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у межах цього кримінального провадження, фіксується лише факт існування розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак не вказується хто і кому дзвонив, хто був ініціатором розмов. Враховуючи той факт, що на адвокатський запит захисник Лісничої В.М. не зміг отримати вказану інформацію, заявник просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації.
Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Заявником було доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати заявник, має доказове значення у межах кримінального провадження № 52019000000000970 від 31.10.2019 та може бути використана захисниками підозрюваної Лісничої В.М . для встановлення характеру спілкування з ОСОБА_2 , і як наслідок винуватості чи невинуватості у вчинені кримінальних правопорушень.
У своєму клопотанні заявник просив надати інформацію за період з 01.08.2019 по 01.12.2019, однак із змісту клопотання та документів, наданих на підтвердження його доводів, вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру 13.11.2019, отже на цей момент органом досудового розслідування вже було зафіксовано подію злочину, і в подальшому спілкування з ОСОБА_2 не здійснювалось. Слідчий суддя вважає, що в цій частині у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено, адже період з 01.08.2019 по 13.11.2019 охоплює час організації та вчинення можливого кримінального правопорушення, а тому інформації за цей період буде достатньо для встановлення обставин, на які посилається заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159 -166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Савки Олександра Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати захисникам ОСОБА_1 - адвокатам Савкі Олександру Івановичу та Садовніку Михайлу Борисовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення копій в електронній або паперовій формі відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 за період з 01.08.2019 по 12.11.2019 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місце знаходження абонента (базової станції оператора азимуту до неї) під час телефонування.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін