- Головуючий суддя (ВАКС) : Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС) : Сікора К.О., Ткаченко О.В.
- Секретар : Костікова Б.О.
- Захисник/адвокат : Лисака О.М.
- Прокурор : Висоцька Н.В.
Справа № 991/1324/20
Провадження номер 1-кп/991/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
02 березня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Сікори К.О., Ткаченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Костікова Б.О.,
прокурора Висоцької Н.В..,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисника адвоката Лисака О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києв матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Народичі Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 209Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
1. 12 лютого 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 14 лютого 2020 року було призначено підготовче судове засідання.
2. У ході підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим, висловив позицію щодо можливості призначення цього провадження до судового розгляду.
3. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Лисак О.М. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечували.
4. Під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Заслухавши думку сторін судового провадження, проаналізувавши зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_1 про отримання ним зазначених документів, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
5. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлено наявність обставин, передбачених частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
6. Щодо виклику свідків та інших осіб в судовий розгляд, сторони судового провадження зазаначили, що мають намір реалізувати це процесуальне право в ході судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 314, 315, 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 209Кримінального кодексу України, на 04 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41).
У судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді К.О. Сікора
О.В. Ткаченко